PGMOL 和英超联赛正在就本赛季的关键事件在裁判和视频助理裁判 (VAR) 之间展开讨论。在最新一期的“比赛官员麦克风”中，监督联盟比赛官员的组织PGMOL的首席运营官霍华德·韦伯讨论了最近发生的五起事件。韦伯和迈克尔·欧文回顾了比赛之间的对话官员们让球迷更多地了解决策是如何做出的。球场上的官员听不到斯托克利公园 VAR 中心的所有对话。 涵盖的事件有：- 诺特姆森林对埃弗顿的点球上诉- 布莱顿对布伦特福德的点球上诉- 狼队对西汉姆联的进球被推翻- 热刺对阿森纳的点球上诉- 伯恩利对曼城的点球上诉曼联诺丁汉森林对埃弗顿的两次点球上诉
欧文： “一场引起了很多头条新闻的比赛。” Webb： “确实如此，主要围绕三个点球决定。诺丁汉森林认为这三种情况应该导致他们获得点球。我们稍后将讨论其中的第三个。“我们认为前两个确实是主观的呼吁。第一个涉及阿什利·杨（Ashley Young）对吉奥·雷纳（Gio Reyna）的一些接触。有接触。裁判看到了这一点，但认为其影响力不足以进行处罚。我们确实为整个场上的接触处罚设置了相当高的门槛，但在禁区内也是如此。这就是比赛要求我们做的。“并不是每一次接触都是犯规，这是一次接触次数极少的接触，与我们本赛季放弃的其他情况一致。VAR 非常正确地检查了这一点“第二个是手球判罚的情况。阿什利·杨再次参与其中。球击中了他的手臂。当他试图近距离射门时，他正在移动，裁判认为手臂处于自然位置，VAR 检查也完成了这一点——这是可以理解的，在手球的主观区域。所以我们认为这两种情况都符合我们的预期。”森林对埃弗顿的第三次点球上诉事件：埃弗顿的阿什利·杨在古迪逊公园的比赛中与诺丁汉森林的卡勒姆·哈德森-奥多伊进行了挑战。杨试图将球打向内线比赛官员做了什么：裁判安东尼·泰勒认为杨踢球，VAR官员斯图尔特·阿特韦尔和西蒙·朗认为没有球。杨进行了充分的接触以否决泰勒的决定，也没有要求他进行审查。
欧文：“与我交谈过的每个人都认为这是一个点球。解释一下 VAR 是如何做出这个决定的。”Webb：“我理解为什么我们更愿意对这种情况进行干预。裁判驳回了点球上诉。 VAR 看着它并问自己一个问题：“不予裁决是明显错误的吗？”你听到他描述了两名球员争夺球的情况，但得出的结论是，他没有看到杨有任何他认为值得干预的明确动作，甚至达到了非常明确的程度。 “但是在这种情况下，我们更希望裁判能够走到屏幕前进行干预，自己做出判断，如果发生这种情况，可能会得出不同的结果。”欧文：“好的，在那段音频中，我们听到安东尼·泰勒提到他认为球是由后卫阿什利·杨赢得的。当VAR清楚地看到球没有赢时，难道不应该直接煽动，‘好吧，你看错了。去监视器吗？Webb：“我们确实在录像中听到安东尼·泰勒说他相信球是阿什利·杨打的，但我们知道事实并非如此。我们只知道卡勒姆·哈德森-奥多伊触球后，VAR 的首要任务是查看录像并做出判断，“场上的决定明显错误吗？”你可能会遇到这样的情况，裁判描述说球是由防守球员踢的，但实际上当VAR查看时，发现情况并非如此，但这仍然不是一个点球，这可能是进攻方模拟的，例如。“所以你不能仅仅依靠裁判所说的话来判断某些事情是否明显、明显错误。但如果有 VAR，你看着它会想，“这显然是错误的还是没有错误的？”您也绝对可以考虑裁判所说的内容。如果有一个特定的方面，例如“谁打球？”这是一个重要的方面，可以考虑在内，让 VAR 有信心，“是的，裁判需要看屏幕，因为我认为这显然是错误的。”“这就是应该发生的事情但他们主要是看录像并形成意见，他们的专业判断是否明显错误？”欧文：“守门员会犯错误。 ，裁判，每个人都会犯错误。但是从裁判的角度来看，你如何才能防止类似的事情再次发生呢？或者人们只能接受错误的发生？”Webb：“是的，比赛。比赛是由人类进行的，显然我们的工作是通过在球场上做出正确的决定来确保我们对比赛产生积极的影响。如果发生这种情况，VAR 会始终如一地识别场上发生的错误并介入。“但是当然，他们也是做出判断的人，所以我们一直在努力减少我们犯下的错误数量。我们比以往任何时候都更频繁地与我们的 VAR 一起进行训练。我们在线分享大量信息。我们向官员提供指导，我们就为什么某些事情没有按照应有的方式进行讨论进行讨论。然后最终我们分享最终信息，以确保从每种情况中吸取教训，并逐年将错误数量减少到我们能做到的最低限度。”布莱顿诉布伦特福德的处罚上诉
事件：帕斯卡·格罗斯 将角球送入布伦特福德禁区，刘易斯·邓克 和 Yoane Wissa 互相抓住对方。邓克最初抓住了维萨，然后布莱顿球员倒地上诉要求点球。布莱顿和霍夫阿尔比恩裁判安迪·马德利 (Andy Madley) 驳回了 布伦特福德 的上诉。 VAR 官员斯图尔特·阿特韦尔 (Stuart Attwell) 和西蒙·朗 (Simon Long) 随后派马德利前往裁判审查区 (RRA) 审查该事件。经过审查，马德利维持了最初的决定，不判给布莱顿点球，然后以任意球重新开始比赛。 比赛官员的做法：
“所以他们没有在公开赛中判罚点球。随后VAR进行了查看。他认为（裁判）重新审视后应该判罚。那么为什么我们要浪费一点时间去看监视器以及所有需要做的事情呢？欧文：“是的，这是一个很好的问题。这是一个不寻常的情况。我想有些人认为裁判走到了屏幕前，只是拒绝了它，认为VAR 判罚的时候，这并不是一个点球，所以在场上，裁判根本没有认定有任何犯规行为，所以检查了一下，发现 Yoane Wissa 确实犯规了。显然，刘易斯扣篮并认为这足以判点球，不判点球显然是错误的。“但是，当然，在每种情况下，我们都会在点球之前检查比赛的进攻阶段例如，或者一个目标。当VAR检查进攻阶段时，他可以看到罚球前邓克对维萨的明显进攻。所以VAR然后把裁判发送到屏幕上看整个序列，因为裁判对各个方面都有最终的判断。Webb：“当然这样做也有好处，因为想象一下体育场的情况球员们看到场上没有判罚的非常明确的罚球，他们不知道为什么不判罚，因为之前有犯规，但那可能不是。对于体育场内的人来说是显而易见的。“因此，通过将裁判发送到屏幕上，他可以对整个序列做出最终判断。它告诉每个人，被取消的点球进攻已经被 VAR 审查过。裁判到屏幕上看完整的序列，也可以对前一部分做出判断，这就是为什么不判罚的原因。”“你提到了一个很有趣的点。因为如果你坐在家里，你会稍微关注一下叙述，但如果你在体育场，有时你会想，“这里发生了什么？”我们如何才能改善人们的体育场体验？”“它确实需要改进，不是吗。当您听到此类节目的剪辑时，就会明白正在发生的事情。这一切都变得显而易见，实际上你会听到裁判安迪·马德利在屏幕前说道：“我要和刘易斯·邓克谈谈，解释为什么他认为自己应该受到的点球不会发生因为他在那之前就对维萨犯规了。”我们正在寻找改善体育场内体验的方法。欧文：“您可能会在 FIFA 锦标赛（例如女足世界杯）中看到的一件事是裁判在观看比赛后发出的通知所以我们正在考虑这一点，我们对这是否可以在英超联赛中使用持开放态度，对于这样的情况，裁判能够与所有人交谈确实很有用。球场里的人 - [解释]为什么不判点球的理由是因为邓克对维萨犯规时在点球上诉之前发生的犯规。”Webb：狼队对阵西汉姆联队的进球被推翻 
事件：内旋角球送入，狼队' 马克斯·基尔曼头球入网。比赛官员的做法：进球由裁判托尼·哈林顿在场判定。 VAR 审查了该事件，发现 塔万达·奇雷瓦 处于越位位置并影响了 西汉姆联队 守门员 卢卡斯·法比安斯基 的视线。然后他们将哈灵顿送到 RRA，经过审查后，他将场上决定更改为西汉姆联越位任意球。欧文：“霍华德，进球后表达了很多强烈的观点。请解释一下为什么这是法律上的正确决定。”韦伯：“进球因越位干扰对手而被判无效。在这种情况下，狼队的奇雷瓦流浪者队在守门员卢卡斯·法比安斯基（Lukasz Fabianski）的视线范围内，你可以从录像中看到，法比安斯基就在他的前面，处于越位位置，但他没有得到机会。当基尔曼头球向前时，他仍然处于越位位置，因此他因这次进攻而受到处罚。”欧文：“像我这样喜欢看进球的人会说守门员在一百万年内都不会扑救。无论某人是否在他的视线范围内，当裁判试图决定是否越位时，这难道不会被洗掉吗？”Webb：“我们当然不会在这里试图夺走进球，如果我们不需要，但我们在如何判断此类情况方面非常一致。当越位球员距离守门员如此之近时，对这些的既定理解是，这会对守门员的反应能力产生一些影响。我们不想陷入一个对守门员有多优秀做出判断的世界。有时球离守门员很近，有时又很远。守门员通常的反应速度有多快，他的扑救能力有多强，这些都不是我们真正想要评判的。我们可以判断事实是奇雷瓦在视线范围内，守门员非常接近，确实在他的前面，而且也处于越位位置。因此，当我们看到这些情况时，我们每次都会期望他们受到惩罚。”Owen：“你能理解为什么人们会在这种情况下感到沮丧吗？我大多数人都会说，‘是的，这是越位，但这是一个非常好的进球。’你能理解这一点吗？或者你必须严格遵守法律吗？”韦伯：“我认为我们想要一致性，不是吗？我们希望人们通过对某些情况下会发生什么的预期来理解。本赛季我们在伯恩利对阵曼联的比赛中还看到过类似的例子。水晶宫、伯恩利几乎都是同样的进球无效的情况。当然，我理解这种挫败感。这是最后一刻了。这是一个扳平比分的进球，随后庆祝，然后通过 VAR 干预将其取消。但这符合游戏规则在世界各地的应用方式。如果你保持在守门员前面的越位位置，你就会产生影响。我采访过的大多数守门员至少都希望这会受到处罚。”热刺对阿森纳的点球上诉
事件：球传向本·戴维斯，当他走向球时，阿森纳的德克兰·赖斯试图解围，接住了托特纳姆热刺后卫。比赛官员的做法：主裁判迈克尔·奥利弗驳回热刺要求点球的上诉。 VAR回顾了这一事件，并表示赖斯击打了戴维斯，但没有接触到球。奥利弗被送往 RRA 并改变了他的决定，判给热刺点球。欧文：“如果没有 VAR，这个点球永远不会被判出。我想你对效率以及那里发生的一切感到非常满意。”Webb：“是的，这很好，很高效。这是一个清晰而明显的结果。”不判罚球是错误的。我知道迈克尔[奥利弗]会非常失望。”欧文：“除了那场比赛之外，他打了一场精彩的比赛。”Webb：“他打了一场非常精彩的比赛。他是我们的顶级裁判之一，也是世界上的顶级裁判之一。他与其他七名英格兰官员一起入选了今年夏天在德国举行的欧洲杯，他的表现非常非常出色。但我知道你会对他当时误读这一点感到失望，而我们所有人都可能误读当时的事情。我自己也这么做过很多次。但值得庆幸的是，我们有 VAR 可以快速查看这些情况。你会听到贾里德·吉列在 VAR 处检查，将比赛停在中立区，这样就不会发生其他事情。”例如，我们不希望在另一端进球，然后不得不把它也拿走。尽快停止游戏。迈克尔走到屏幕前看了看，很快就发现了错误并判了一个点球。正如你所说，如果没有 VAR，这将被视为未判罚的点球。这将会引起很大的争议。因此，这里的 VAR 设施得到了很好的利用。”欧文：“是的，我们将在这里再看一下。慢慢地。你看，迈克尔·奥利弗（Michael Oliver）处于一个很好的位置来看到这一点。霍华德，你刚才简单提到了两件事。第一，你会注意到VAR实际上告诉迈克尔停止比赛，这有多高效，第二，迈克尔·奥利弗走到屏幕前的速度有多快，然后几乎立即推翻了决定。您喜欢它的效率和速度吗？或者你会想，“哦，只要确保你在这里慢慢来就可以了。” ” Webb：“是的，我明白当你在体育场的时候，某件事花费的时间越长，你就越难以真正接受。你希望它高效，你希望它快速。 VAR适用于明显的错误，因此某些内容应该很快从屏幕上跳出，我们也应该能够快速纠正它。因此，我们一直致力于提高体育场内球迷的体验。“我们之前看到了一个错误。我们尝试减少错误。我们不想出错。我们不希望出现错误。”不想为了速度而牺牲准确性。但如果我们能够同时做到准确和快速，那么我想我们都能看到在这种情况发生时接受 VAR 的好处。”伯恩利对曼联的点球上诉
事件：曼联 中场球员 卡塞米罗 将球顶向自己的球门，守门员 安德烈·奥纳纳 出面试图将球击出，但他接住了 伯恩利 的 泽基·阿姆杜尼。 比赛官员的做法：裁判约翰·布鲁克斯没有判罚点球，球出角球。 VAR官员彼得班克斯告诉布鲁克斯推迟重新开始。班克斯认为应该判罚，并将裁判送交 RRA。经过审查，布鲁克斯判给伯恩利点球。Owen：“霍华德，我确信你的剧本写得再好不过了。我们做的第一场节目是在奥纳纳对阵狼队的比赛中。他在那里采取了非常非常相似的行动。循环往复，经验教训已被证明在这里取得了成果。”Webb：“是的。就像我们之前谈到的那样，当我们犯错误时，我们会研究原因以及我们可以做得更好，并与我们的团队分享所有的经验教训。我们承认，第一周在老特拉福德的情况应该会导致VAR介入，但事实并非如此——奥纳纳出来后没有与球接触，而是与他发生了严重的接触。场上裁判没有看到他看到[亚伦]万-比萨卡头球，但没有看到阿姆杜尼的接触，VAR很快就看到了这一点。“这是一个明显的错误，不是判罚点球，因此建议裁判亲自查看屏幕并看到严重的接触。这是一个点球，不支持不判点球。因此这是一个明显的错误。我们正确地调用了它，而且它也非常高效。这是VAR的另一个很好的用途。值得庆幸的是，这个判罚是正确的。”欧文：“没有红牌问题吗？危险的游戏？他差点就被打了一拳，或者一只手臂直接打在脸上。”Webb：“我认为这是一种鲁莽行为。那天他没有受到警告。我认为对于鲁莽的行为来说，出示黄牌也是正确的结果。我不认为这是严重的犯规行为。我不认为这个挑战有过度的武力或残酷，但有鲁莽的成分。这通常会导致黄牌。”术语表VAR：视频助理裁判；AVAR：助理视频助理裁判；RO：重播操作员； APP：进攻阶段。英国用户可以在天空体育和TNT 体育上观看整个“比赛官员麦克风”视频。国际用户可以通过当地版权所有者观看完整视频。本系列中也有
VS
奥塔哥掘金
VS
威蒂恩三重女足
VS
OSA瑞亚湘南FC女足
VS
吉备国际大学女足
VS
大和西尔菲德女足
VS
今治女足
VS
播磨阿尔比恩女足
VS
筑波女足
VS
伊贺女忍者女足
VS
静冈产大女足
